5月12日11时，国家监察部网站首页传出了一条不到50字的消息：“国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。”刘铁男“涉嫌严重违纪”，网友们议论纷纷，一如他当时被网络举报时一样。有网友表示，这或是国内因网络反腐而被组织调查的级别最高的官员。（5月14日人民网）
近年来，随着3G时代的到来，网络在人们日常生活中的影响也越来越大。而网络反腐事件也一直层出不穷，从郭美美、“表叔”、雷政富、泰州公款吃喝官员再到如今下马的刘铁男。网络在这些反腐事件中起着揭露与传播的作用，也为我国的反腐工作做出了贡献。然而，不能仅仅因为网络反腐所显示的功绩而认为刘铁男事件是网络反腐的转折点，网络反腐将是我国反腐工作的重心，网络反腐的缺点还是值得关注的。
网络的虚拟性以及网络舆情的偏差性，决定了网络在信息的采集和整合过程中并不能确定其真实性。《中国互联网络发展状况统计报告》显示，到2012年12月底，中国网民规模达到5.64亿，互联网普及率为42.1%。首先，面对如此多的网民，不仅无法判断其政治倾向，也无法检验其言论的真实性。由于发言者身份隐蔽，并且缺少有效监督，大多数人怀着“网络是个虚拟的社会，我在上面讲的话不需要负责任”的想法，因而就出现了一些打击报复的言论，而这些假的反腐信息一旦被误以为真并进行传播，其后果则不堪设想。
网络的开放性以及网络舆情的直接性，很容易使网络信息在传播的过程中出现偏差，并造成舆论话题。在web3.0时代，每个网民都有表达自己意见的途径，并且在消息的互动上有很大的活动空间。虽然这对于人们接受新闻消息是件好事，但在舆论的传播过程中，意见领袖的意见很容易侵入人们的思想之中，而意见领袖对于反腐事件的看法则极有可能形成一个舆论的讨论点。在雷政富事件中，意见领袖对赵红霞“反腐女英雄”的推崇就是一个典型的事例。
当然，笔者并不是反对网络反腐。网络反腐作为一种新型的反腐形式，是时代与科技的产物，它是适合时代发展潮流的。在一系列的网络反腐事件中，我们也看到了网络所发挥的作用。但还是应当合理运用网络的力量，结合网络的优点，使网络能够更好的为反腐工作献力。
其次，众所周知，反腐工作的重点还是制度与法制的建设与监督。如果不在体制上下功夫，不在制度与法律的执行下动真碰硬，而只是热衷于形式主义，那我们的反腐工作将永远都无法取得成效，一味强调网络在反腐工作中的重要性，只是本末倒置而已。
